Theo chuyên gia, việc giáo viên dốc ngược trẻ tham gia máy vặt lông gà dù chỉ là dọa cũng sẽ khiến cho em ốm hoảng loạn và có thể gây sang chấn, thương tổn về tâm lý.
Vì khóc nhiều khi đến lớp, nhỏ tuổi Nguyễn Gia Hải hiện đang học mẫu giáo 4 tuổi lớp A3 trường mầm non Xuân Giao, huyện Bảo Thắng, tỉnh giấc Lào Cai bị 3 thầy giáo, trong đó có một người là hiệu trưởng của trường, dọa thả tham gia máy vặt lông gà . Sự việc trên xảy ra tham gia ngày 23/3 được chính bố cháu nhỏ tuổi sử dụng máy tính bảng tư nhân tự sướng và quay clip.
Đây chẳng hề lần đầu xuất hiện những đoạn clip “dỗ trẻ” với các “độc chiêu” mang tính bạo hành như thế tại các trường măng non trên khu vực cả nước .
Trước những hình ảnh này cùng hình phạt “tạm bợ đình chỉ” bỏ ra cho hiệu trưởng của trường măng non Xuân Giao, PGS.TS Lê Thị Quý – Giám đốc trọng điểm Tìm hiểu Giới và Tạo ra, trường ĐH KHXH&NV–ĐHQGHN cho rằng, việc “tạm bợ đình chỉ” là... nhẹ.
Bởi lẽ, tâm hồn con nít rất phong thanh, ngây thơ và trong trắng. Các em khóc hay lười ăn, đó chỉ là những hành vi của trẻ em, hành vi tuổi trẻ mà khách hàng nào cũng trải qua nên chẳng thể dốc ngược đầu trẻ tham gia máy vặt lông gà để “dọa” hay “dạy bảo”. chậm triển khai là hành động phản sư phạm, người có những hành động đó không xứng đáng làm cho thầy chứ chưa nói làm hiệu trưởng một trường măng non.
Những vết bầm tím trên tay cháu Hải. Ảnh do mái ấm cung ứng
“Sự việc hiệu trưởng trường tiểu học Nam Trung Im ở Thủ đô chối bỏ bổn phận khi gây tai nạn cho học sinh của trường vừa tạm bợ lắng xuống lại đến sự việc của hiệu trưởng trường măng non ở quận Bảo Thắng. Tôi đích thực thấy trinh nữ. Qua đó, chất lượng thầy giáo, chất lượng hiệu trưởng cần được xem xét lại.
Quy định không nghiêm minh sẽ không giải quyết được nhân tố. Cần có giễu cợt tài xử phạt kịp thời những hành vi như trên để khiến cho trong trắng không gian giáo dục. Ví như như ai đó có lỗi với người lớn, chúng ta xử một nhưng có lỗi với trẻ thơ thì phải xử phạt gấp đôi”, PGS.TS Lê Thị Quý thể hiện sự quan trọng.
Cùng trao đổi về yếu tố này, Ths.BS Nguyễn Trọng An – nguyên Phó Cục trưởng cục Kiểm soát an ninh, để mắt con nhỏ (bộ LĐ-TB&XH) thì nghĩ rằng, hình ảnh cô giáo dốc ngược cháu bé bỏng 4 tuổi tham gia máy vặt lông gà là hành động phản cảm, hành động bạo lực dù đó chỉ là dọa sinh viên.
Bản thân Ths.BS Nguyễn Trọng An cũng đặt ra nghi vấn: "Tại sao những câu chuyện thầy giáo đánh sinh viên chúng ta lên án đa dạng mà hiện tượng đó vẫn còn tồn tại? Phải chăng, trường mầm non Xuân Giao nói riêng và các trường măng non nói bình thường không được thường xuyên nhắc nhở, lãnh đạo về điều quyền con trẻ. Nhất là gần đây yếu tố xâm hại và bạo lực trẻ con liên tiếp hình thành".
“Tôi không bênh vực cô giáo vì tôi nhiều lần thông báo phản đối những hành động bạo lực với trẻ con. Hành động này sẽ làm cho em bé rất sợ và có thể gây sang chấn, tổn thương về tâm lý. Đặc biệt với những em thần kinh yếu sẽ gây những sang chấn mạnh hơn như đêm về khóc thét, khóc trong giấc ngủ, bỏ ăn, có thể bị bệnh tật...”, Ths.BS Nguyễn Trọng An cho hay.
Cũng theo Ths.BS Nguyễn Trọng An, điều dọa con nhỏ vẫn xảy ra ngay trong mái ấm và nhà trường, việc sử dụng đòn vọt trong giáo dục con trẻ trong nhà, dọa để ăn... cũng có. Nhưng chúng ta đang hướng đến không dùng bạo lực với con trẻ, vì thế chúng ta nên khiến cho những gì tốt đẹp hơn.
“Các bậc thân phụ mẹ nhiều lần theo dõi, chăm bẵm con trẻ trong nhà. Nếu như nhận thấy những vết bầm xước, thâm tím... trên cơ thể trẻ cần trao đổi với giáo viên. Còn các cô giáo cần lấy đây như một trường hợp để tự cảnh báo mình sẽ không lặp lại những chuyện như thế”, Ths.BS Nguyễn Trọng An mua bán thêm.
Về tình hình sức khỏe của bé Hải, sở GD&ĐT tỉnh Lào Cai cho nhân thức, qua quan sát, sức khỏe, tâm lý và các hoạt động của cháu nhỏ dại vẫn tầm thường, nhà trường sẽ cho cháu đi đánh giá sức khỏe để đưa ra các kết luận đúng đắn.
Phía Công an quận Bảo Thắng cũng đã tham gia để dò la khiến cho rõ duyên do sự việc.
Tên học sinh đã được đổi mới...
Nguyễn Huệ
Tham khảo thêm: Mua Hàng Nhật Online
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét